यथावत होगा जिला पंचायत अध्यक्ष का चुनाव ,, कांग्रेस नेता भरत मिलन पांडे की पत्नी की याचिका पर हाईकोर्ट ने रिकॉर्ड तलब किया

• यथावत होंगे जिला पंचायत के चुनाव,,,

• हाईकोर्ट ने भरत मिलन पांडे की पत्नी की याचिका पर रिकॉर्ड तलब किया

• अगली सुनवाई 4 को

(शिवकुमार त्रिपाठी) जिला पंचायत के अध्यक्ष पद की चुनावी सरगर्मियां तेज है कल 29 जुलाई को अध्यक्ष का चुनाव किया जाएगा इस बीच, कांग्रेस नेता भरत मिलन पांडे की पत्नी माया पांडे जो वार्ड क्रमांक 2 चुनाव हारी है उन्होंने मतगणना में हेरा फेरी और भ्रष्ट आचरण का आरोप लगाते हुए हाईकोर्ट में याचिका दायर की है जिसमें कल से अजय गढ़ क्षेत्र में अंदर खाने चर्चा है कि जिला पंचायत के चुनाव में रोक लगा दी गई है जबकि ऐसा नहीं हुआ है जिला पंचायत के चुनाव पूर्व निर्धारित प्रक्रिया के तहत ही कराए जाएंगे लेकिन कांग्रेस नेता भरत मिलन पांडे की पत्नी द्वारा लगाई गई याचिका को स्वीकार करते हुए हाई कोर्ट जबलपुर में वार्ड क्रमांक 2 के जिला पंचायत की सभी 70 बूथों की मूल गणना पत्रक एवं गणना रजिस्टर को तलब किया है और अगली सुनवाई 4 अगस्त को की जाएगी इस दौरान निर्वाचन की कृति किसी भी प्रक्रिया में रोक नहीं लगाई गई है यानी पूर्व निर्धारित कार्यक्रम के तहत ही चुनाव संपन्न होंगे

हाई कोर्ट जबलपुर की आदेश का हिंदी रूपांतरण

मध्य प्रदेश का उच्च न्यायालय जबलपुर में 2022 का WP नंबर 17105 (श्रीमती माया पांडे बनाम मध्य प्रदेश और अन्य राज्य) दिनांक : 27-07-2022 श्री भूपेश के साथ वरिष्ठ अधिवक्ता श्री शशांक शेखर याचिकाकर्ता के विद्वान अधिवक्ता तिवारी ने कहा। श्री स्वप्निल गांगुली, विद्वान उप महाधिवक्ता, श्री ललिता के साथ जोगलेकर, विद्वान सरकारी अधिवक्ता, प्रतिवादी/राज्य की ओर से। प्रतिवादी क्रमांक 2 एवं 3 के विद्वान अधिवक्ता श्री प्रवनलाघन पाण्डेय श्रीमती निर्मला नायक, प्रतिवादी संख्या 7 की विद्वान अधिवक्‍ता। दाखिले और अंतरिम राहत के सवाल पर सुनवाई हुई। याचिकाकर्ता के विद्वान वरिष्ठ अधिवक्ता ने प्रस्तुत किया कि चुनाव वार्ड संख्या 2 के लिए सदस्य, जिला पंचायत, पन्ना का पद, जैसा कि निर्धारित है: म.प्र.पंचायत निर्वाचन नियम, 1995 के नियम 28 को अधिसूचित किया गया था: अधिसूचना दिनांक 27.05.2022। पूर्वोक्त चुनाव में याचिकाकर्ता ने उक्त पद के लिए अपना नामांकन प्रस्तुत किया। कुल 13 उम्मीदवार थे, जो अंतत: वार्ड के लिए सदस्य जिला पंचायत पन्ना पद के विरुद्ध चुनाव लड़ा नंबर 2 द्वारा अधिसूचित 70 मतदान केंद्र / मतदान केंद्र थे सक्षम प्राधिकारी। निर्धारित दिन पर, द्वारा वोट डाले गए थे संबंधित मतदाता। इसके बाद 25 को मतगणना हुई। 26.06.2022। मतगणना पूरी होने के बाद संबंधित मतदान स्टेशनों ने संबंधित उम्मीदवारों को या उनके मतदान को परिणाम पत्रक जारी किया एजेंट। परिणाम 14.07.2022 को निर्धारित किया गया था। परिणाम पत्रक में उल्लिखित मतों के अनुसार याचिकाकर्ता था एक विजयी उम्मीदवार के रूप में उभर रहा है जिसने अधिक वोट प्राप्त किए हैं और याचिकाकर्ता निर्वाचित घोषित होने की संभावना थी। इसी बीच याचिकाकर्ता को पता चल गया

विश्वसनीय स्रोतों से पता चलता है कि इसमें हेरफेर करने की साजिश रची जा रही है मंच पर याचिकाकर्ता की हार सुनिश्चित करने के लिए वार्ड नंबर 2 का चुनाव 14.07.2022 को परिणाम के सारणीकरण का। नतीजे आने पर याचिकाकर्ता की आशंका सच हुई हेरफेर किया। सारणीकरण में ओवरराइटिंग थी और इस तरह कुल वोट याचिकाकर्ता द्वारा सुरक्षित कम किया गया था; जबकि अन्य उम्मीदवारों के वोट की हेराफेरी की गई और प्रतिवादी संख्या 7 की सूची में जोड़ा गया। के आधार पर इस तरह की हेराफेरी में प्रतिवादी संख्या 7 को निर्वाचित घोषित किया गया। याचिकाकर्ता के विद्वान अधिवक्ता 70 बूथों के परिणाम पत्रक की प्रमाणित प्रति दाखिल की है, जिससे पता चलता है कि प्रत्येक बूथ पर डाले गए मतों के आंकड़े और साथ ही याचिकाकर्ता ने मूल देखा सारणीकरण जिसमें कुछ ओवरराइटिंग और हेरफेर ही किया गया है प्रतिवादी संख्या 7 को निर्वाचित घोषित करने के उद्देश्य से। यह किया गया है कलेक्टर द्वारा जानबूझकर किया गया क्योंकि याचिकाकर्ता का पति एक जन-उत्साही व्यक्ति ने लोकायुक्त और अन्य के समक्ष शिकायत दर्ज कराई थी अधिकारियों। उन्होंने आगे कहा कि परिणाम पत्रक में हेरफेर न केवल चुनाव की पवित्रता को नष्ट करता है लेकिन लोकतांत्रिक पर भी सेंध लगाता है मूल्य। वहीं, श्री स्वप्निल गांगुली, विद्वान उप अधिवक्ता जनरल, राज्य के लिए उपस्थित हुए और प्रार्थना का विरोध किया और प्रस्तुत किया कि यह मध्यप्रदेश के नियम 21 के आलोक में याचिका विचारणीय नहीं है पंचायतें (चुनाव याचिकाएं, भ्रष्ट आचरण और अयोग्यता के लिए) सदस्यता) नियम, 1995। याचिकाकर्ता का मामला आधार के अंतर्गत आता है किसी भी चुनाव को शून्य घोषित करने के साथ-साथ नियम 22 की घोषणा के लिए उसमें उल्लेख किया गया है नियम, 1995 जो भ्रष्ट आचरण के लिए प्रदान करता है, जैसे कि याचिका बर्खास्त करने योग्य है। इसके अलावा, के संविधान के अनुच्छेद 243 (ओ) (बी) भारत ने चुनावी मामलों में दखल देने पर रोक लगा दी है.
उत्तर में, याचिकाकर्ता के विद्वान वरिष्ठ अधिवक्ता ने तर्क दिया कि
संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत याचिका विचारणीय है, भले ही कोई
भारत के संविधान के अनुच्छेद 243 (ओ) (बी) के तहत संवैधानिक प्रतिबंध। उसके पास
मामले में इस न्यायालय की डिवीजन बेंच के फैसले पर भरोसा रखा
ओ एफ प्रद्युम्न वर्मा बनाम। म.प्र. राज्य और अन्य, एआईआर 2017 एमपी 71
(ग्वालियर बेंच)(डीबी)। उन्होंने आगे कहा कि उनके लिए कोई आधार उपलब्ध नहीं है
याचिकाकर्ता, नियमों के नियम 21 और 22 में उल्लिखित प्रावधानों के अनुसार,
1995, चुनाव याचिका दायर करने के लिए, इसलिए, ऐसी स्थिति में जहां
मौलिक अधिकारों के साथ-साथ लोकतांत्रिक प्रक्रिया का उल्लंघन किया जा रहा है, रिट is
कानून को बनाए रखने के उद्देश्य से बनाए रखने योग्य।
उक्त स्थिति को देखते हुए प्रत्यर्थी संख्या 2 का अधिवक्ता है
मूल सारणीकरण रजिस्टर एवं 70 . का परिणाम पत्रक प्रस्तुत करने का निर्देश दिया
सुनवाई की अगली तिथि पर सकारात्मक रूप से इस न्यायालय के अवलोकन के लिए बूथ।
List this case on 04.08.2022.